22/04/2010
Les réseaux de transport et d’accès à l’Internet par voie radioélectrique présentent une alternative économiquement viable à la couverture en haut débit de zones dispersées et isolées du territoire : les matériels Motorola Canopy répondent à des exigences techniques, économiques et réglementaires.
Qu'est ce donc que la technologie utilisée ?
Pour les initiés, il s'agit de la gamme Canopy de Motorola, agissant sur la bande de fréquence libre de 5.4 Ghz.
C'est une technologie largement éprouvée et utilisée, entre autre, par l'armée qui détenait l'exclusivité de cette gamme de fréquences jusqu'en fin 2005. Les journalistes communiquant à distance s'en serait même déjà servis lors du débarquement en Normandie en 1944.
Plus récemment, c'est une technologie utilisée à l'échelle des grandes agglomérations pour coordonner les services de secours ou encore transférer en temps réel de la vidéo d'évènements en direct, par exemple.
Mais comment ça fonctionne ?
Aujourd'hui tout le monde connait l'acronyme ADSL qui signifie pour beaucoup le haut débit à la maison. Ce dernier passe par la ligne téléphonique, et son fonctionnement diminue en fonction de la longueur de ladite ligne.
Là ou vous ne pouvez plus ou mal recevoir cette technologie, nous intervenons, en "coupant" le fil.
En effet nous passons par les airs, via des antennes relais disséminés dans votre commune, à vue des endroits recensés ayant besoin du haut débit, puis via une antenne de réception installée sur votre toit.
Cette dernière est raccordée à un câble réseau (RJ45) que vous brancherez au secteur via un adaptateur, puis à votre ordinateur via la carte réseau...
Pour enfin pouvoir vous connecter à Internet.
Les émetteurs et récepteurs fonctionnent uniquement en visibilité directe mais avec une fiabilité élevée à l'épreuve des intempéries.
Les antennes relais sont elles-même collectées via d'autres grands relais pour finir sur une connexion à très haut débit en fibre optique sur Alès.
Légende :
BH : Backhaul, soit le réseau de transport principal.
AP : Acces Point, soit le point d'accès vers où les abonnés pointent leur antenne.
SM : Suscriber Module, également nommé CPE, c'est l'antenne finale de l'abonné, qui fait office d'émetteur/récepteur et de modem pour communiquer avec un ordinateur via la carte réseau.
Comment est-ce que je vais capter votre système ?
Après vous être assuré de bien être à vue d'un émetteur vous allez obtenir une antenne de réception de la part des FAI (Fournisseurs d'Accès à Internet) présents sur le réseau, généralement contre une caution.
Cette antenne sera à installer sur votre mat d'antenne existant, ou sur un nouveau mat installé pour l'occasion.
Vous allez ensuite orienter l'antenne, en ayant préalablement branché au secteur cette dernière, pour capter au mieux le signal vous serez guidés par un signal sonore plus ou moins aigu, en branchant un casque à l'antenne.
Une fois bien orienté, il ne vous reste plus qu'à fixer solidement l'antenne, brancher à l'ordinateur, et voilà !
Si vous ne vous sentez pas capable de réaliser cette installation vous même, les FAI proposent des forfaits d'installation, un professionel réalisera alors l'installtion et les réglages pour vous.
Et pourquoi ce système ? Pourquoi ne pas renforcer le filaire ? Ou passer par le satellite ?
Ce système a été choisi suite à une longue étude (3 ans) qui a pesé le pour et le contre des différentes technologies proposées.
Et même si le filaire peut être plus séduisant sur le papier, il est d'abord beaucoup plus cher, notre budget total de 2 109 000 € aurait du être multiplié au moins par 4 voire beaucoup plus.
Ensuite, contrairement au filaire, notre technologie permet de proposer des débits remontants (pour envoyer des données, comme des emails, des photos) bien plus élevés. Le A de ADSL signifie Asymétrique, et les débits remontants sont largment bridés par rapport au descendant, en général 1 pour 8, alors que les FAI sur notre réseau vous proposerons des forfaits avec des débits remontants bien plus élevés, avec généralement un rapport de 1 pour 2.
Pour le satellite, au moment de l'étude, ces solutions étaient encore très onéreuses. Elles se sont depuis démocratisées et ont largement baissé en tarif. Toutefois c'est toujours au prix d'un temps de réponse très élevé, interdisant la téléphonie par IP et le jeux, entre autre, et surtout, les volumes de données sont limités à quelques GigaOctets, alors que nous vous proposons des temps de réponses rapides, une solution de téléphonie via Internet fiable et un volume de données échangées réellement illimité, comme sur l'ADSL.
Il faut également ne pas oublier que le satellite est également un système hertzien, dans les hyperfréquences de 10 Ghz à 20 Ghz, mais bien plus puissant que les antennes que nous mettons en place, les paraboles font entre 2W minimum, jusqu'à 500 mégaW, la puissance est d'ailleurs modulée à la hausse en cas de mauvais temps, pour franchir les nuages.
Quelle est la puissance des antennes ?
Mais ça reste des ondes ?
Oui en effet, ce sont des "ondes", mais ne nous trompons pas de cible, il ne s'agit pas d'un énième relais téléphonique, avec ses centaines de Watts qui émettent à tout azimut.
Il s'agit d'équipements de faible puissance, 1 Watt, c'est à dire la moitié d'un téléphone portable (2 Watts) que tout un chacun porte dans sa poche à longueur de journée.
Et cette faible puissance est respectée par toute la gamme du constructeur Motorola, d'un bout à l'autre de la chaîne. L'antenne sur votre toit ne sera pas plus, ni mois, puissante que celle sur le relais. De plus les antennes sont directives, elles tirent dans les limites de leur angle d'ouverture.
Cette faible puissance permet d'ailleurs à la société qui a construit le réseau de s'engager sur l'inocuité de ses installation, puisque comme le préconisent les associations de type Robins des Toits, l'opérateur s'engage à ce que ses équipements ne dépassent pas 0,6 Volts par mètre pour la composante électrique du rayonnevoument électromagnétique du dispositif hertzien déployé, contre 28 à 40 Volts par mètre autorisés par la règlementation.
De plus le Pays des Cévennes s'est assuré, avec l'aide de Bureau Veritas, un bureau d'étude indépendant agréé COFRAC, que ces engagements soient respectés. Des mesures ont été effectuées sur St Paul la Coste (5 relais actifs et une trentaine d'usagers au moment des mesures).
En mesures cumulées (de 0,1 mhz à 6 Ghz), soit la TV, FM, le GSM, l'UMTS, le wifi + notre réseau, le Bureau Veritas n'a pas relevé de valeurs supérieures à 0,2 V/m, soit plus de 140 fois moins d'émissions cumulées que ce qu'autorise la législation la plus basse (28 V/m) et plus de 3 fois moins que ce que recommandent les associations les plus strictes en la matière, ainsi que les scientifiques via le rapport Bioiniative (que vous pouvez télécharger ici en anglais) .
Ce rapport, s'il est lu et traduit correctement (traduction complète des pages concernées) dit clairement les choses suivantes :
Il n’a été établi aucun seuil minimum quant aux effets néfastes sur notre santé et nos cellules qui découlent de l’exposition aux ondes RF, aussi, déterminer les risques causés par les réseaux WLAN [NDLR : WLAN : Wireless Lan, réseau sans fil, sans distinction de protocole] et WI-FI, par exemple, requerra plus de recherches et l’on ne peut pas garantir à l’heure actuelle une exposition sans risque aux ondes des réseaux sans fil quelle qu’elle soit (exposition chronique). [...] On propose un degré de diffusion de précaution pour l’exposition aux ondes RF des réseaux sans fil publics qui pourrait s’appliquer aux émetteurs d’ondes RF de l’antenne relais au WI-FI, WI-MAX et autres ressources similaires [NDLR : le 5,4 Ghz est dans ces "autres" ressources]. Le degré de précaution recommandé est fixé à 0.1 microwatt/cm² (μW/cm2) (soit 0.614 volt/m ou V/m) pour les ondes RF diffusées dans les lieux qui touchent la population ; cet avis répond conformément aux rapports scientifiques et à la politique de prudence adoptée vis-à-vis de la santé publique.
En conclusion le rapport dit également :
Bien que ce niveau cible n’empêche pas l’expansion des technologies WI-FI, nous recommandons d’utiliser des alternatives avec fil au WI-FI, particulièrement dans les écoles et les bibliothèques [NDLR : notre réseau, du relais à l'abonné reste à l'extérieur, avec les seuils précédemment recommandés, il n'est donc pas soumis à cette recommandation, qui concerne plutôt les Hotspot WIFI d'accès à Internet "locaux"] pour que les enfants ne soient pas soumis à un niveau d’ondes RF élevé tant que nous n’en savons pas plus sur les impacts de ces ondes sur la santé.
De toute façon nous sommes déjà entourés d'ondes, non ?
Oui, un petit rappel en la matière s'impose pour l'environnement radio électrique :
Quelques chiffres en terme de puissance :
Quelques chiffres en terme de champs électromagnétiques (en Volt par mètre) :
04/03/2010
L'ensemble de ces questions ont été posées par la population concernée par le déploiement, soit directement ou encore au cours des réunions d'informations organisées dans les communes.
01: Quelle est la portée des antennes ?
02: Quel est le taux de téléchargement attendu ? Est-il disponible en permanence ? Est-il partagé ?
03: Quelle est la sensibilité du système vis-à-vis du brouillard, de la neige ou des orages ?
04: J’habite au hameau de Raynols, je souhaite avoir un téléphone qui marche, mais je ne veux pas de nuisances électromagnétiques ?
05: Pourquoi ne pas avoir utilisés des solutions CPL (courant porteur en ligne) ?
06: Pourquoi ne pas avoir privilégié des solutions satellites pour tout le monde ?
07: Mais Ka sat permettra des débits jusqu’à 10mbit fin 2010 !
08: Pourquoi présenter un système fini, en gros mettre les habitants devant le fait accompli ?
09: Pourquoi est ce que le Syndicat Mixte du Pays Cévennes paye la construction du réseau au lieu que ce soit un privé ?
10: Jusqu’à quelle distance peut-on s’éloigner de l’antenne avec le câble ?
11: Peut-on déporter l’antenne par rapport à l’habitation, par exemple sur son garage ?
12: Sur des forums j’ai lu des clients ayant des soucis avec les FAI présent sur le réseau, qu’en dites-vous ?
13: Si, sur les 10 ans de vie du réseau, des coûts inattendus venaient à se présenter, est ce que les FAI ne seront pas tentés d’augmenter unilatéralement leurs tarifs ?
14: Pourquoi ne pas s’être concerté pour choisir la fibre optique, plus performante ?
15: Est-ce que le paysage sera hérissé de poteaux où que l’on regarde ?
16: A qui est payé l’abonnement ?
17: Pourquoi la gestion est-elle confiée à un privé ?
18: Quel est l’engagement de couverture de ma commune ?
19: Est-ce que une connexion, une antenne peut-être partagée ou mutualisée par plusieurs personnes et ordinateurs ?
20: Est ce que ça marche avec un routeur ? Je peux partager en Wifi la connexion ?
21: Est-ce qu’en cas de non usage on peut débrancher l’antenne réceptrice ?
22: Pourquoi Escot-Meshnet, enfin surtout Meshnet est fermier ET FAI ?
23: Est-il possible d’avoir des abonnements qu’on peut suspendre ?
24: Quel est le coût du réseau pour le contribuable ?
25: Certaines antennes sont équipées de panneaux solaires, vont-ils continuer à fonctionner en absence de soleil ?
